| 设为主页 | 保存桌面 | 手机版 | 二维码

郑州中泰机械设备有限公司

包装机 灌装机 打码机

产品分类
  • 暂无分类
站内搜索
 
友情链接
  • 暂无链接
赌神论坛资料
香格里拉聊天报码室错!荷兰莱顿和阿姆斯特丹大学体育馆要求录入
发布时间:2020-01-29        浏览次数:        
 

  阿姆斯特丹大学(Universiteit van Amsterdam 和 Hogeschool van Amsterdam)和莱顿大学(Universiteit Leiden)的大学体育馆侵犯了客户隐私。客户必须使用指纹扫描系统才能进入该场馆,而不是使用其他的替代方案。根据荷兰个人资料保护局(AP)的说法,这是违反法律的。

  据AP的说法,从定义上说,基于手指扫描的访问系统不是绝对被禁止的,但是健身房或类似场所必须提供替代方案,并积极地告知用户。

  监管者会更仔细地查看指纹和其他生物特征数据,因为这些数据特别敏感。与一般的通行证不同,指纹更具有特殊性,因为不能更换指纹。因此,只有在客户明确同意的情况下,才可以扫描此数据,客户必须对此有充分的了解。

  根据新闻媒体NU.nl在16个学生城市的20个场所的清单中调查得出结论,无论是在阿姆斯特丹大学的运动场馆,还是莱顿大学的运动场馆,都没有为客户提供取代指纹扫描的方案。

  莱顿大学的发言人在回应新闻媒体NU.nl时说,莱顿大学将在“尽可能短的时间内”调整其政策,客户也可以在没有扫描指纹的情况下进入该场馆。

  阿姆斯特丹大学在回应中说,客户也可以获得纸质票,这样,该体育中心也遵守了法律。但是新闻媒体NU.nl的调查显示,体育中心并未主动向客户告知这一点。

  荷兰数据保护局已表示,不会评论特定个案,但强调运动场所的客户,必须充分了解是否使用指纹扫描系统的信息。

  蒂尔堡大学的体育中心(Tilburg University、Avans Hogeschool和 Fontys Hogescholen))以及阿姆斯特丹自由大学(VU)的两个体育中心也使用指纹扫描系统,但是为此提供了替代方法。顾客可以在入口处出示自己的身份证明,以便使用体育设施。

  据了解,法院的法官尚未裁定例如健身房和服务对象之间的问题。尽管法院可能会做出其他判决,但荷兰数据保护局AP确实具有监督权。

  莱顿大学法律与信息社会学教授Gerrit-JanZwenne教授说:“这并不是我们拥有去健身房的普遍权利。”他指出,人们总是可以在没有指纹扫描系统的情况下自由地使用健身房。

  他说:“如果替代方案产生了额外的费用,本港台开码结果现场。则应向客户们收取费用。虽说可能这会很昂贵,但他们可以要求合理的价格。白小姐旗袍2020彩图!”返回搜狐,查看更多